Šajā pamācībā es vēlos parādīt tev divus atšķirīgus veidus, kā var veikt ādas retušēšanu jeb kopumā skaistuma retušēšanu. Es domāju, ka principā to varētu sadalīt zemendē un augstendē. Es nolēmu tev atvērt divas attēlus. Pa kreisi redzams veids, kā veikt zemendes retušēšanu. Par vārdiem es vēl paskaidrošu nedaudz precīzāk, ko es ar šiem vārdiem domāju. Un pa labi redzams mans augstendes retušēšanas veids.
Augstendes nenozīmē obligāti, ka attēls izskatās super labi. Tas nozīmē, ka tajā ir iekļautas konkrētas tehniskas lietas. Zemendes nenozīmē, ka tas ir kāda slikta retušēšanas veida un man tas nesakrīt ar to, ka attēlam ir sliktas kvalitātes - tas vienkārši nozīmē, ka šeit es strādāju ar pamattehnikām Photoshop programmā. Šeit es neveicu lūpu pārveidošanu, acis neraustu, mati netiek krāsoti… Tas nepiedienas manai zemendes retušēšanai, parastajai skaistuma retušēšanai.
Šādā gadījumā augstendes retušēšanā es vienkārši dariju lietas intensīvāk un dabiski, tādējādi panākot pilnīgi atšķirīgu attēla izskatu, jo ja jūs iedomājaties šo (kreisais attēls) kā kosmētikas reklāmu, tad jūs teiktu: "Nē, to tu nevari izmantot šādam nolūkam."
Un kāpēc to nevar izmantot šādam nolūkam? To nevar izmantot, jo piemēram, šeit apkārt lūpām ir gaišs apmalis (1), jo šeit ir daudz vidusdaļas, ēnas, ēnas, gaisma, viss sajaukts zem mutes un zem žokļa (2). Es personīgi uzskatu, ka sēnīši ir ļoti lieliski, tos es nekad neizņemšu (3). Bet pierē velk uz plankumiem (4), visapkārt man ir plankumiem pārklātas gaismas vietas (5), tās nav vienmērīgas, un tā tālāk - acis ir nedaudz tumšas, man nav gaismas acīs, acīs ir maz atspulgu (6). Un es varētu turpināt tāpat arī matiem.
Tātad: Tieši tāpēc es šo attēlu piemēram nebūtu izmantojis kosmētikas kampaņai. Ja iedomājaties kosmētikas attēlus, reklāmas attēlus, tie neizskatās tā - tie izskatās tā (labais attēls) - viņi izskatās tā, jo tie tiek īpaši fotografēti, tie izskatās tā, jo šāda attēlveidošana jau prasa vienu dienu darba vai varbūt pat jau četras, piecas stundas tikai ādas koriģēšanai un stundu lūpām un tā tālāk un tā joprojām.
Tāpēc man šis ir atšķirības gadsimts starp zemendes un augstendes retušēšanu. Man vispirms jādomā: kāda ir šī attēla uzdevuma specifika? Kādu mērķi tas jāsasniedz? Vai tas vispār jāsasniedz mērķis vai vienkārši jāizskatās jauki manam klientam? Piemēram, ja es strādāju pilnīgi parastā foto studijā un klients ienāk un saka: "Man gribētos pie sevis piecas skaistas fotogrāfijas." - Piecas skaistas fotogrāfijas?! - es tās iespējami dabiski retušēšu.
Šeit es tev ielieku iekšā pirms un pēc. Tu redzi: Iepriekš bija sīkas grumbiņas mutē, bija virs desmit lielas traucējošas vietas (bultiņas attēlā). Bija dažas grumbiņas zem acīm un nedaudz ēnas zem acīm (1).
Un kad ieliecu retuši (pēc), tad tu redzi: Aha, šeit ir nedaudz izgaismots (2), grumbiņas ir aizretušētas, sēnītes ir dabiskas. Turienējā ēna acī (3) ir nedaudz uzgaismota. Jā, un spīdums matos arī ir nedaudz pastiprināts.
Tas ir viss, kas ir darīts ar šo attēlu. Citādi tas ir kā no kameras. Šo retuši varu veikt visu uz vienas vai divu tukšu slāņu. Varbūt vēl viena izgaismošanas un nokrāsošanas retuši, lai nedaudz uzgaismotu, bet pie šī attēla nav ieguldīts vairāk par piecām līdz desmit minūtēm. Un man šķiet, no ādas viedokļa šis attēls ir apskatāms, jo tas ir dabiski izskatāms. Tas ir zemendes retuši, kas izskatās labi.
Attēlā šeit (1) es rādu, kā izskatās labošanas slānis (2). Es tagad uz 50 % vai, iespējams, pat 100 % noklikšķinu. Tu redzi pie deguna: Es teiktu, ka šajā zonā ir pintēts aptuveni trīs līdz piecas minūtes. Un tas vien ir tikai labošanas slānis. Tur tiešām tiek slēgtas poras, viena pēc otras. Viss, kur šeit kaut kur vēl aug sīns, tas tiek patiešām nokkratīts nost, jo šajā augstendes retušēšanā, kā parasti ir reklāmas darbos, man tiešām ir vajadzīga katra pora, tā jābūt skaidri redzamai, ādas attēlam jābūt strukturētam. Tas ir pirmais lieta, ko es daru šeit - un, ja tas ilgstoši gaida. Un es domāju, ka tikai šis man jau ir izmaksājis labi vienu stundu, kaut vai minimums.
Tātad tā ir atšķirība: Šeit es noņemu lielas netaisnības, parastajā (pa kreisi) retušē, pie augstendes retušē (pa labi) es vispirms parasti pietuvoju 200 % un saku: "Labi, tagad es redzu visas poras un tagad sāksies, tagad tiks labots."
Es pašu spēli es veicu ar gaismas un ēnas regulēšanu šajā attēlā (1). Es tagad ielieku abas savas Dodge and Burn slāņus šeit. Tātad tas ir vietējais Dodge un Burn slānis (2).
Ja tu te pietuvosies: Tu redzēsi daudz daudz mazu platuma. Tātad tas atkal būtu deguna apgabals (1 un 2). Un tas ir īstais brīdis. Es nokrāsoju mazos grumbiņus nedaudz tumšākus, ja vēlos, lai tie būtu izteiktāki, vai es tos gaišoju, ja vēlos, lai tie pazustu.
Es ieeju arī acs skolēnā (3), iekšā zīlē un šeit gaišinu spīdumus, padaru balto vēl nedaudz balto. Tātad tas iet tiešām detalizēti.
Un uz globālā Dodge un Burn slāņa es tad ievietoju savus spīdumus, gaismas un ēnas, visu tā, lai tie būtu pareizajās pozīcijās. Tas kopumā atkal aizņem varbūt vēl stundu, varbūt divas, ja es to daru uz porām, uz visa sejas.
Un tas beigās noved pie tā, ka pēc stundām ilgas darba es saņemu šeit augstas klases attēlu. Viņam vienmēr ir mazliet skumji, ja tu kaut ko tādu publicē internetā, jo visi teiks: "Ak, šī āda ir tik pati gluda." Protams, tā ir briesmīgi gluda, ja es augšupielādēju to Facebook izšķirtspējā, tad te vairs nav redzams nekāds virspuse. Bet ja tu pietuvosies 100 %, tad redzēsi, ka ikkatra pora ir klāt. Āda ir vienkārši pilnīgi attīrīta. Protams, tas nav dabiski un neviens tā negādā ielas, bet reklāmas nozare no mums diemžēl to prasa.
Visam šim, visticamāk, ir arī milzīgs nācijas puika aiz sevis, par to, kas šeit īsti vajadzētu darīt un ko ne un kā veselais attēls izkropļo mūsu uztveri. Tomēr nevajag aizmirst: parasts vidējais patērētājs, es domāju, tas nemaldās tā, viņš gan labi redz: "Šim reklāmas plakātam nav nekā kopīga ar dabiskumu un tas šeit, tas Low-end attēls, tas ir īsts foto." Bet mēs, kas diendienā nodarbojamies ar šiem attēliem - es domāju, ka mūsu uztvere kaut kur starp abiem vienmēr lēni pārslēdzas. Un robežas izvilkums - kas vēl ir dabiski un kas jau ir High-end retuše un absolūti negatūrisks - tas vienmēr kļūst aizvien izplūdušs starp šiem diviem apgabaliem. Un es domāju, mēs retušētāji vai arī hobijs attēlu labotāji vai fotogrāfi, kā jebkur mēs vēlamies saukties, mēs lēnām pārvietojamies starp šiem diviem pasaulēm. Un dažreiz šī pārvietošanās šeit pa šo līniju nav pat tik viegla.
To bija par High-end retušu pret Low-end retušu tēmu: Parasta, standarta retuše - nedaudz uzlabot attēlu, izlīdzināt deficītus - un beigu beigās pārvērst attēlu par māksliniecisku attēlu.
