Para mí, son los paisajes de montaña, por un lado, pero también los deportes de montaña y la fotografía publicitaria en la montaña, por otro.
La Grande Casse, en el Parque Nacional de la Vanoise francesa, tras una nevada estival.
Tres zonas fundamentalmente diferentes, que en consecuencia requieren equipos distintos.
Edelweiss con excursionista: ¿clásico o moderno? En cualquier caso, sin Luis Trenker.
En la era de los píxeles ilimitados y, sobre todo, del número infinito de cámaras, cada vez me resulta más difícil responder a la pregunta sobre el equipo ideal. Casi todas las semanas se presentan nuevos modelos, y casi todos los días hay un nuevo informe de prueba en algún lugar del mundo o en las infinitas extensiones de la web sobre diversos objetivos, cámaras y accesorios, que a menudo nos confunden más que nos ayudan. Hoy en día, el truco consiste en centrarse en las propias necesidades y en el propio campo de actividad y bloquear así la tentadora oferta de productos que nos rodea. La constante ofensiva de productos de Canon, Nikon, Sony y compañía a veces también me abruma. Pero es precisamente aquí donde puedo aprender por primera vez algo esencial: a ser paciente. Aunque uno de los fabricantes tenga la mejor cámara durante poco tiempo, la competencia seguirá su ejemplo. No hay que pensar en cambiar de sistema enseguida...
¿Existe el equipo ideal? Para poder responder mejor a esta pregunta, es decir, de forma más individualizada, me gustaría dividir la fotografía en tres ámbitos a este respecto:
- el aficionado que toma instantáneas y quiere más de lo que su teléfono móvil puede proporcionarle.
- el aficionado exigente que quiere mantener abiertas todas las posibilidades técnicas con un equipo réflex moderno.
- el profesional que quiere utilizar las imágenes comercialmente y, por tanto, necesita las máximas posibilidades técnicas y calidad.
Aunque el primer grupo es, con diferencia, el que cuenta con una mayor oferta de cámaras, aquí es donde se separa rápidamente el grano de la paja. Para facilitar la comprensión de mi siguiente recomendación sobre cámaras, me gustaría introducir brevemente algunos contextos técnicos: Una gran ventaja de la fotografía digital es su flexibilidad en cuanto a la exposición, el contraste, la temperatura del color, etc. Todos estos valiosos parámetros pueden ajustarse en función de nuestras necesidades. Posteriormente, podemos influir y corregir todos estos valiosos parámetros en el ordenador, ¡pero sólo si disponemos de una cámara que también pueda grabar datos RAW! Con los llamados datos de imagen RAW, estos parámetros sólo se determinan a posteriori, durante la conversión a una imagen acabada. ¿Suena complicado? Sí y no. En cualquier caso, el esfuerzo adicional merece la pena.
A la luz de la hora azul: Noche de tienda en el Pala, Dolomitas:
Esto nos lleva de nuevo a las cámaras. Actualmente, el 95% de las cámaras compactas digitales sólo producen imágenes JPEG, lo que desgraciadamente significa que precisamente estos parámetros esenciales los establece el propio software de la cámara. Conclusión: se pierden las principales ventajas de la fotografía digital.
Esto reduce drásticamente las posibilidades de elección. Actualmente se recomienda la nueva G10 de Canon o la D-Lux 3 3 o su sucesora D-Lux 4 de Leica.
En relación con el tamaño, el peso y, sobre todo, el precio, la G10 de Canon ofrece unos resultados de imagen extraordinarios.
Una gran cámara compacta con más de 10 millones de píxeles: la Leica D-Lux 4:
Ambos modelos impresionan con muy buenos objetivos (lo que es más importante que nunca en la fotografía digital), un diseño acertado y la capacidad de grabar no sólo imágenes JPEG, sino también RAW.
No se necesitan muchos accesorios para las cámaras compactas: una pequeña bolsa de fotos resistente, unas cuantas tarjetas de memoria de alta calidad de fabricantes conocidos como SanDisc y, por último, pero no por ello menos importante, una batería de repuesto.
Las llamadas bolsas revólver de Tamrac son ideales para cámaras compactas y cámaras réflex pequeñas.
Para el segundo grupo, son más caras, pesadas y grandes, pero abren posibilidades técnicas inimaginables. Aquí es donde empieza la verdadera fotografía. Hace sólo unos años, incluso los cuerpos más sencillos eran muy caros y ofrecían sólo 2 ó 3 millones de píxeles, pero ahora la estructura de precios por fin se ha estabilizado. Las cámaras con entre 10 y 15 millones de píxeles deberían bastar para la mayoría de los aficionados a la fotografía de esta categoría. Modelos básicos como la Canon 450D ya están disponibles por sólo 400 euros, mientras que modelos semiprofesionales como la Canon 50D o la Nikon D300 cuestan actualmente unos 1.000 euros.
La D300 de Nikon no sólo es una cámara muy buena para el aficionado exigente, sino también para los profesionales.
Estas cámaras no sólo se han vuelto mucho más rápidas, robustas y técnicamente más sofisticadas, sino que ahora también tienen un valor (algo) más estable y son más duraderas que hace dos o tres años. Cámaras como una Canon 50D (y por supuesto sus homólogas Nikon o Sony) ofrecen cosas increíbles, podrías envejecer con ellas (al menos fotográficamente). La resolución es suficiente para impresiones excelentes de hasta A2, la velocidad de más de seis imágenes por segundo es suficiente incluso para fotografía deportiva y el equipamiento no deja nada que desear.
Bien selladas contra la arena y la humedad, incluso pueden sobrevivir a algún que otro viaje salvaje de larga distancia sin sufrir daños. Si a esto se añaden dos objetivos varifocales diseñados para este tamaño de sensor, como el AT-X Pro 4/12-24 mm de Tokina y el EF-S 55-250 mm IS 7 de Canon, se cubre con un equipo compacto una gama relativamente amplia de distancias focales entre gran angular extremo y teleobjetivos largos. Sin embargo, debido al sensor más pequeño, habitual en este segmento de cámaras, el ángulo de visión habitual de los objetivos cambia.
"El" clásico entre los zooms gran angular: el Tokina SD f4 12-24 mm IF DX.
El Canon EF-S 55-250 mm es una alternativa pequeña y ligera con resultados de imagen decentes para su uso en montaña.
Un factor de ampliación de 1,5 (con Nikon) o 1,6 (con Canon) convierte el ángulo de visión "habitual" del teleobjetivo de 200 mm, por ejemplo, en el de un objetivo de 300 mm.
También son importantes las baterías de repuesto obligatorias, los filtros polarizadores para los objetivos y un pequeño flash como el Speedlite 430 EX II. ¿Puede faltar algo más? Si es así, sólo pequeños artículos para los ámbitos periféricos de la fotografía. Para el ámbito de los primeros planos, sería concebible un anillo intermedio o un objetivo de primeros planos (por ejemplo, el 500D de Canon) para poder hacer fotos de mariposas o Blum en formato completo.
¿Por qué siempre recomiendo productos de los líderes del mercado? Por un lado, estas empresas son las más innovadoras en su gama de productos, por otro, ofrecen la gama más amplia de accesorios y objetivos y, al mismo tiempo, la pérdida de valor es la menor.
Queridos lectores, habrá mucha pasión y perfeccionismo en las próximas frases. No puedo aceptar ninguna responsabilidad por los efectos secundarios y los riesgos. Existe riesgo de infección. Ya no hablamos de frases como "menos es más", sino de sueños, a veces de una calidad sensacional, pero también de mucho dinero. Está por ver si "uno" sigue necesitando esa calidad de 21 millones de píxeles, por ejemplo. ¿Quién necesita 300 CV?
¿Qué requisitos tengo que cumplir realmente para mi equipo ideal para la fotografía de paisajes en la montaña? Debe ser portátil, es decir, no debe pesar más de 10 kilogramos incluido el trípode. Tiene que ofrecer la máxima calidad de imagen para impresiones de calendario, para impresiones de exposición hasta A1 y, por último, pero no menos importante, por supuesto, para libros ilustrados, permitiendo la mayor variedad posible de motivos y perspectivas.
Me gustaría empezar por la cámara. Ya sea Nikon D3, Sony Alpha 900 o Canon 1Ds MkIII, los tres modelos ofrecen resultados excelentes.
Mis caballos de batalla indestructibles: la Canon 1D Mark III para acción deportiva y la 1Ds Mark III para paisajes:
Mi elección recayó en Canon hace mucho tiempo. Actualmente trabajo con la 1Ds MkIII y recientemente también con la nueva 5D.
La cámara definitiva para exteriores y montaña: Canon 5D Mark II. Ni demasiado grande, ni demasiado pesada y aún así con una calidad de imagen excepcionalmente buena.
Probablemente será mi primera elección, al menos para producciones alpinas, debido a la ventaja de peso y volumen. Además, los siguientes objetivos: el Canon EF f2,8 14 mm L II para la gama supergran angular, el Zeiss Distagon f2,8 21 mm (con adaptador Huppert) como gran angular "normal" con un rendimiento de imagen increíble, el extremadamente pequeño y ligero, pero excelente Zeiss 3,5-4,5 28-70 mm (con adaptador Huppert) para la "gama estándar" y el excepcional Canon EF f4 70-200 mm L IS para la gama de teleobjetivos. Además de un anillo de extensión y el objetivo de primeros planos Canon 500D para el rango de primeros planos, un Speedlite 580 EX II y dos baterías de repuesto.
Para aumentar el contraste entre el cielo y las nubes y evitar reflejos no deseados, llevé un filtro polarizador para todos los diámetros. Para compensar las fuertes diferencias de luminosidad entre las zonas muy iluminadas y las sombreadas, siempre llevo en la bolsa de fotografía varios filtros graduados de color gris neutro con tres y cuatro aberturas, así como degradados suaves y duros. En los viajes puramente fotográficos, llevo todo el equipo fotográfico guardado de forma segura y estable en una mochila fotográfica Tamrac.
La serie Expedition de Tamrac: mochilas fotográficas para las aplicaciones más duras con la mejor calidad son mi primera elección para los viajes fotográficos puros. Una mochila fotográfica grande de la serie Expedition de Tamrac con equipamiento completo para viajes fotográficos puros sin largas distancias. En las giras, por supuesto, los objetivos deben estar cubiertos.
En los recorridos alpinos, sin embargo, prefiero utilizar una bolsa fotográfica, que a su vez se guarda en la mochila grande de montaña. Para evitar perderme irremediablemente durante mis ascensos y descensos nocturnos, también necesito una linterna frontal potente, preferiblemente con un LED de potencia que me ayude a encontrar el camino, incluso a grandes distancias.
Las linternas frontales LED potentes se han vuelto indispensables, sobre todo en los recorridos de alta montaña.
El último artículo realmente caro es el trípode. Como ahorro "terriblemente" en comida por razones de peso, cada gramo cuenta cuando se trata de trípodes.
Los productos de aluminio (peso incluyendo la cabeza del trípode superior a 2 kilogramos) son los más baratos, el compromiso del basalto (peso total aprox. de 1,5 a 2 kilogramos) es realmente un compromiso y los trípodes de carbono son realmente divertidos.
El trípode de carbono, aquí un modelo de Slik, facilita mucho la fotografía de montaña.
Con un peso de sólo 1 a 1,5 kilogramos, son sin embargo muy estables y, por tanto, completamente suficientes para el equipo KB-SLR normal.
Si se añade ropa de repuesto, un tentempié, una botella de agua, etc., el fotógrafo de montaña se convierte en un portador de carga. A pesar del peso, a pesar del coste: diviértete en la montaña.
El Dent du Geant a la luz del atardecer, región del Monte Blanco, Francia.
