Voor het optimaliseren van websites en online winkels gebruiken we tegenwoordig bij elk nieuw project of te herzien project Seobility – de tool werkt alle pagina's af (de crawling is vergelijkbaar met die van de zoekmachinerobots) en geeft vervolgens duidelijke informatie over de stand en kwaliteit van het project en nog belangrijker: het eindrapport laat uiteraard ook concrete maatregelen en aanbevelingen zien, die je als richtlijn kunt volgen – en dat maakt het gemakkelijk om snel OnPage-succes te behalen.
Het Seobility-dashboard toont verschillende gebieden met optimalisatiegraden in "Techniek & Meta", "Structuur" en "Inhoud".
Voor elk van deze drie genoemde gebieden zijn binnen Seobility individuele pagina's beschikbaar die de optimalisatiegraad van het project aangeven, gevolgd door fouten en aanwijzingen gesorteerd op belangrijkheid.
Hieronder een blik op het gebied "Techniek & Meta" van de pagina MeckCura.de. Hier wordt duidelijk waar actie nodig is. Met een kwaliteit van 43% is de meetresultaten ook weinig verheugend. Omdat MeckCura.de een relatief klein project is, zullen met enkele verbeteringen al grote sprongen in de OnPage-kwaliteit merkbaar zijn. En andersom geldt ook voor kleine projecten: enkele fouten hebben grote invloed.
Drie pagina's konden vanwege technische problemen niet worden opgehaald. Dit is een kardinaal fout die de meetresultaten sterk beïnvloedt, omdat het zowel zoekmachinerobots als gebruikers naar 404-pagina's leidt. Al bij een mouseover zie ik de weging met 200, terwijl andere problemen slechts dubbele cijfers of enkele cijfers zijn. Laten we dit eens nader bekijken.
Voor beginners in zoekmachineoptimalisatie kan ik de nuttige hints over "…verder lezen" uitklappen en informatie verkrijgen, zodat ik weet waarom dit punt belangrijk is en wat er gedaan moet worden om het probleem op te lossen. Ik kan nu op de URL klikken en de gedetailleerde weergave zien. Hier ontdek ik onder het tabblad Verwijzing waar precies deze 404-links nog zijn geplaatst.
Als ik nu de startpagina van MeckCura.de bekijk, vind ik deze koppeling niet achter een navigatiepunt, knop of tekstlink. Ik bekijk kort de broncode en vind de bron. In de Cards-sectie op de pagina waren oorspronkelijk links opgenomen en werden tijdens het begin van het werk vóór de herlancering de links uit de frontend verwijderd. Maar blijkbaar technisch onhandig geïmplementeerd door een ontwikkelaar.
Tijdens de linkwijziging van de subpagina is er geen doorverwijzing ingesteld, wat heeft geleid tot deze 404-fout. In het WordPress-backend van de website kan ik nu de link verwijderen. Hetzelfde doe ik ook voor de andere twee defecte links.
Als ik de fout heb opgelost, kan ik ofwel opnieuw crawlen, wat bij veel aankomende foutoplossingen niet direct zinvol is, of gewoon het herstel aan de rechterkant afvinken. Zo behoud ik het overzicht van wat er al is gedaan.
Omdat MeckCura.de een kleine website is, laat ik direct opnieuw crawlen en zie ik hoe de OnPage-kwaliteit in de score van Seobility al is verbeterd. Voor Techniek ging het van 50 naar 72.
