Budist Yeni Yıl bayramı "Lhosar", Leh'te her yıl coşkuyla kutlanmaktadır. Baş feneri, parlak lensler ve birkaç adet ISO-400 film ile bu çocuklarla soğuk gecede birkaç saat takıldım. Birçok deneme ve daha fazla şansın yardımıyla etkileyici birkaç fotoğraf ortaya çıktı.
Canon F1N, FD f1,8 85 mm, 1,8 diyafram, 1/15 saniye, Fujichrom 100, Leh, Ladakh, Hindistan:
Available Light Nedir?
Fotoğrafçılıkta bu terim genellikle çok etkileyici bir görüntü dili olarak tanımlanır. Kelime anlamıyla "mevcut ışık" ifadesi yeterince doğru değildir. Available Light benim gözümde genellikle reportaj fotoğrafçılığının dünyası için anlamlıdır: spontan ve otantik. Available Light, az ışıkta güçlü ifade fotografi okuludur! GEO veya National Geographic gibi dergilerde bu görüntü stili, bu görüntü dili artık vazgeçilmez bir konumdadır.
Genellikle konuları alacakaranlıkta veya odanın loş ışığında doğal ve etkileyici bir şekilde yansıtmak önemlidir. Durumun doğallığı ne flaş ne de ekstra sürekli ışıkla kesintiye uğramamalıdır. Yani: Available-Light-Fotografie, az ekipmanla uygulanabilir! Bu tür durumlarda tripod kullanmak genellikle imkansız veya engelleyicidir. Ayrıca genellikle hareketli insanların bulunduğu sahnelerle ilgilenilir.
Bu tür örnekleri tiyatro ve konser fotoğrafçılığında da görebiliriz. Açık hava ve dağ fotoğrafçiliğinde, örneğin dağ kulübeleri sahneleri, biwakları, çadır geceleri ve genel olarak düşük ışıklı tüm aksiyon ve reportaj sahneleri buraya dahildir.
Benim kişisel "24lük" test fotoğrafım: Otomatik odaklama kişilere doğru bir şekilde odaklandı, ayrıca arka planın 2 diyaframda alan derinliği çok az genişlediği için doğal olarak hafif bulanık olduğu unutulmamalıdır. Diyafram açık olduğunda köşelerdeki hafif vinçlenme bu tür objektifler için normaldir fakat güzelliği açısından pek hoş değildir.
Bu koyulaşma (vinçlenme) tabii ki Photoshop'ta RAW dönüştürme sürecinde kolayca giderilebilir. Pozitif yanı: sadece çok az bir gürültü var. Canon EOS 5D Mark II, EF f1,4 24 mm L II, f2 diyaframı ve ISO 1000, 1/100 saniye enstantane. Schneeschuhgänger am Dristkopf, Kitzbüheler Alpen, Tirol, Avusturya.
Geçmiş
Birkaç yıl öncesine kadar burada ISO-400 filmlerle doğaçlama yapıyor ve gerektiğinde ISO 800'de (itme) poz veriyordum. ISO-100 filmine kıyasla üç veya beş deklansör hızı kazanmış olsam da, bu şekilde geliştirilen filmlerin kalitesi genellikle hayal kırıklığına neden oluyordu. Ortaya çıkan kaba tane genellikle güzel değildi ve bazı renklerle görüntünün detayları kayboluyordu. Ancak bu zamanlar (en azından çoğumuz için) artık geride kaldı... 
Canon F1N, FD f3,5 20-35 mm L, 20 mm ve f4 diyafram açıklığı ile 1/30 saniye, Fujichrom 100 ISO 200'e itilmiş, Mamasa, Sulawesi, Endonezya.
Analog geçmiş ve aşırı ışık durumu: slayt filminde çok büyük parlaklık farkları. Hafif sarı renk tonu veya genel olarak biraz doğal olmayan görüntü, bence filmin itilmesi ile orta kalitede bir geliştirme kombinasyonundan kaynaklanmıştır.
Teknik Sorunlar - Sorular
Available Light Fotoğrafçılığı neleri beraberinde getirir? Hangi soruları akla getirir?
- Genellikle açık diyafragmaların kullanımı nedeniyle sınırlı bir alan derinliğimiz oluyor.
- Birçok lens açık diyaframda hoş olmayan kenar bulanıklıkları gösteriyor.
- Enstantane süreleri uzuyor ve bu da titreme tehlikesini artırıyor.
- Yüksek ISO değerlerinde artan görüntü gürültüsü.
Tüm bu sorunlar iyi fotoğraflardan bizi alıkoymaz. Bazı durumlarda, teknik mükemmeliyetçilikten çok, hayal gücüyle daha ileri gidebiliriz.
Cevaplanması gereken temel soru şudur: Bir çekimi titremesiz yapabilmek için yeterli enstantane süresine nasıl ulaşabilirim? Bunun için sonraki cevaplar elde tutma fotoğrafçılığına odaklanacaktır. Zayıf ışıkta hareketsiz nesnelerin tripod ile titremesiz ve yeterli alan derinliğiyle çekilebileceği açıktır ve çeşitli eğitimlerde zaten açıklanmıştır.
Available Light - ancak tripod ile, bu net bir şekilde "akıcı" suya bakılmasıyla anlaşılabilir.
Uzun enstantane süresi, ancak "akıcı" duran suyun sağlandığından emin olmak için iki kişinin çok sessiz ve hareketsiz oturacağı anlaşmada olması gerekir. Canon EOS 1V, EF f2,8 16-35 mm L, f4 diyafram, 2 saniye, Fuji Velvia 100 ISO 200'e itilmiş. Münih, Almanya.
Lichtstarke Objektive - Lüks mü, Zorunluluk mu?
Bu soruya oldukça net bir şekilde cevap verilebilir: Az ışıkta lüks bir lens kullanarak çok daha fazla olanak elde edersiniz. Teknik olarak imkansız olabilecek fotoğraflar çekebilir, aynı anda daha fazla yaratıcı olabilirsiniz. Işık güçlü sabit odak uzunlukları hem lüks hem de zorunluluktur, ancak bu lüks pahalı olmak zorunda değildir.
Örnek: 50 mm f1,4 normal lens çoğu üreticinin lensleri kaliteli olup ve yeni "sadece" 200 ile 400 Euro arasında fiyatlandırılmaktadır. İkinci el piyasasında ise iyi durumda olanları elde etmek için 100 Euro'dan başlayan fiyatlarla bulunabilir.
Yaz biwakları tatil gibidir: ılık geceler, sıcak parmaklar ve "titremesiz" fotoğraflar. Canon EOS 5D, EF f4,0 17-40 mm L, f4 diyafram, 1/15 saniye, ISO 800. Cima Venegiota, Pala, Dolomitler, İtalya.
Stabilizatör ne işe yarar?
Elde tutarsak, bize daha kısa enstantane süreleri sağlamaz, ancak elimizi sallayarak 1/30 saniyeye kadar telefoto lenslerde görüntüyü titretmeden tutmamıza olanak tanır. Sonuç olarak: Özellikle telefoto lenslerde çok faydalıdır ve daha sakin vizör görüntüsü sayesinde daha kontrol edilebilir bir görüntü oluşturmamıza olanak tanır.
Kuzey Norveç'in Lyngen Alpleri'nin ıssızlığında iki kızakçı. Çekim, Polarnacht-Aufhellung sırasında yaklaşık 13.00 sularında yapıldı.
Ayrıca, baş lambasının konumu çok önemli! Stabilizatör olmadan bu fotoğrafı serbestçe çekmek imkansız olurdu. Ne yazık ki, o zamanlar (o zamanlar bilgisizlikten) tüm bu fotoğrafları aşırı derecede eksik pozlamıştım; gürültü zaten rahatsız edici bir şekilde görünür. Canon EOS 5D, EF f2,8 70-200 mm L IS, 2,8 diyafram açıklığı, ISO 400 ve 1/25 enstantane saniyesi. Goalborri, Lyngen Alpleri, Norveç.
Kalite nasıl görünüyor?
Bir objektifin önemli bir özelliği olan, örneğin bir 50 mm lens için f1,4 olarak belirtilen ışık geçirgenliği, bir objektifin kalitesini belirleyen önemli bir özelliktir. Analog zamanlarda, yüksek ışık geçirgenliğine sahip objektifler genellikle kaliteli objektiflerdi. Bu eğilim artık dijitalde geçerli değil. Bir objektifin çözünürlük beklentisi, tam kare sensörlü bir dijital kamerada belirgin şekilde daha yüksektir.
Daha küçük sensörlerde bu durum daha dramatik bir şekilde etkili olur, çünkü genellikle zayıf olan kenar bölgeleri kesilir. Canon'un f1,8 28 mm veya f1,4 24 mm gibi "eski" hesapları kalite açısından sadece orta düzeydedir. Açık diyaframda, sadece kenar bölgelerde bulanık değillerdir (bu kesinlikle alan derinliğinin eksikliği ile ilgili değildir!), ama aynı zamanda cansızdırlar. Onlardaki parlaklık ve kontrast eksiktir. f5,6'da kapatıldıklarında, kabul edilebilir bir kalite seviyesine ulaşırlar.
Dışarıda fırtına ve kar kış olurken, mütevazı bir biwak kutusu kraliyet sarayına dönüşür. Bu tura özellikle iç mekan çekimleri için f1.8 28 mm lensi yanıma almıştım.
Çirkin kenar bulanıklıklarına rağmen, rustik bir kulübe atmosferine sahip fotoğrafların olması beni mutlu etti. Canon EOS 5D, f1,8 28 mm, diyafram 2 ve ISO 800, enstantane süresi 1/8 saniye. Rheinland-Pfalz-Biwak, Ötztal Alpleri, Tirol, Avusturya.
Örneğin Canon, Nikon ve Zeiss'in f1,4 50 mm standart lensleri oldukça iyi durumda, hatta açık diyaframda bile.
Yeni (diijital) objektif hesaplamalarından bazıları olan Canon'un f1,4 24 mm L II gibi bazıları gerçekten iyi. Bu objektifler açık diyaframlıyken bile oldukça iyi durumdadır ve kapatıldığında gerçekten harika bir performans sergiler. f1,4 50 mm ve f1,8 85 mm'lik objektiflerle birlikte benim "Yetersiz Işık Objektif Temelimi" oluşturuyorlar.
Bu çekim, "az ışık" koşullarına sahip olmamasına rağmen, açık diyaframda alan derinliğinin ne kadar az olduğunu oldukça açık bir şekilde göstermektedir, özellikle de odak düzleminin belirgin olarak ön planda olması durumunda. Ayrıca, belirsiz bir arka planın önemli içerikleri nasıl ima edebileceğini de gösterir.
Canon EOS 5D Mark II, EF f1,4 50mm, diyafram 2,8, ISO 100, enstantane süresi 1/500 saniye. Dristkopf'ta kar ayakkabılı gezgiler, Kitzbühel Alpleri, Tirol, Avusturya.
Yüksek Batıkta, boşuna ama özellikle Canon EF f4 17-40 mm L ile 1/4 saniye poz verdim, yani tripod olmadan. Bir kez net, titremeyen bir çekim yapana kadar yaklaşık 15 kez deklanşöre bastım. f1,4 50 mm lens kullanmış olsaydım, 1/4 saniye yerine 1/30 saniyem olurdu ve dolayısıyla net fotoğraflar alma olasılığım çok daha yüksek olurdu. Muhtemelen oranlar tersine döner ve sadece 15 çekimden biri titrerdi. Bu durumda, dağcının bakış açısı, kompozisyon vb. açısından bir dizi net fotoğraftan seçebilme olasılığım olacaktı.
"Keşke sadece", "eğer ve ama" ... Gerçek şu ki, uzun turlarda bazen ağır, ışık geçirgenliği yüksek sabit odaklı lensleri taşıyamam. "Sadece daha güçlü, genç, daha dayanıklı olsaydım ..." 
Minus 25 derece ve keskin rüzgarlar, bir fotoğrafçının titrememesi gerekir. Sabah ışığı sadece Üç Zirve'nin tepelerine ulaşıyor.
Canon EOS 1V, EF f2,8 16-35 mm L, diyafram 4, 1/8 saniye, Fuji Provia 400 ISO 800'e yükseltildi. Paternkofel, Dolomitler, İtalya.
Yaratıcı bulanıklık oyunu
Yüksek ışık geçirgenliği, açık diyaframda bile geniş açılı odak uzaklıklarında görsel derinliği azaltır. Doğru kullanıldığında, geniş açılı bir objektifle bile netliği çok hassas bir şekilde belirleyebilir ve önemsiz olanı bulanıklaştırabilir veya önemli olanı anlamak için bulanıklaşabilir. Önemli olan: odak uzaklığı ne kadar kısa olursa (geniş açılı), konunun arka tarafa yönlendirilmesi için konunun daha yakın olması önemli olduğunu vurgular.
Kitzbühel Alpleri, Tirol, Avusturya'daki Bamberger Hütte'nin yemek odası.
Çekimin düşük mesafe ve f2 diyafram açıklığı nedeniyle "öğle yemeğimizdeki" odak derinliği sadece minnacık. Aynı zamanda arka plan (geniş açılı lens olmasına rağmen) oldukça yumuşak bir şekilde yansıtılır. Canon EOS 5D Mark II, EF f1,4 24 mm L II, diyafram 2 ve ISO 320, enstantane süresi 1/60 saniye.
Bu resim, Benim "Available Light" kavramımdan biridir. Yüksek ışıklı sabit odaklı lens olmadan ve Canon 5D'in kaliteli ISO 1600'ü olmasaydı, bu çekim imkansız olurdu.
Canon EOS 5D Mark II, EF f1,4 24 mm L II, diyafram 1,8 ve ISO 1600, deklanşör hızı 1/30 saniye. Goisele kar kovuğu, Schobergruppe, Doğu Tirol, Avusturya.
Aynı sahne "flaşla çekilmiş".
Canon EOS 5D Mark II, EF f1,4 24 mm L II, diyafram 1,8 ve ISO 1600, deklanşör hızı 1/30 saniye, flaş. Goisele kar kovuğu, Schobergruppe, Doğu Tirol, Avusturya.
Yeni ISO sınırlarına ilişkin, Yeni kamera nesillerinin ISO olanaklarına dair her gün sevinç çığlıkları atabilirim. Geçen aylarda yapılan birçok Available Light çekimi analog olarak olanaksız olurdu. Özellikle Nikon D3, D700 ve Canon'un 50D ve 5D Mark II modelleri burada yeni standartlar belirledi. Artık ISO 1600'e kadar çok iyi sonuçlar mümkün, ISO 3200'e kadar ise basılabilir. Yani, az ışıklı ortamlarda fotoğraf çekimi için (analogla karşılaştırıldığında) benzer kalitede iki ila üç poz süresi (diyafram) daha kullanılabilir. Hatta ucuz giriş seviyesi kameralar bile ISO 800/1600'e kadar çok iyi sonuçlar üretebilir.
En önemli ipucu: Yüksek ISO aralıklarını kullanın ve kameranızla ilgili bu konuda deneyler yapın. Resimlerin meta verileri, bize tüm verileri karşılaştırma amacıyla sürekli yazmamız gerekmeksizin, doğrudan karşılaştırma imkanı sunar.
Ama burada da tekrar hatırlatmak gerekir: Lütfen az poz vermeyin!!
Tuşla başlatılan Berliner Dağı çekimi için herkesin sakin durması gerekiyordu: fotoğrafçı ve kulübenin önündeki yürüyüşçüler.
Canon EOS 1Ds Mark III, EF f4 17-40 mm L, diyafram 5,6 ve ISO 800, deklanşör hızı 1/15 saniye. Berliner Dağı, Zillertal Alpleri, Tirol, Avusturya.
Bir ağaç gövdesine yerleştirilerek, görüntü sabitleyici ve tripod olmadan bu çekim gerçekleşebildi. Normalde 1/60 saniye, aşırı tele odak açısı için çok uzun bir poz süresidir.
Canon F1N, FD f5,6 400 mm L, diyafram 5,6, 1/60 saniye, Fuji Sensia 100, ISO 200'e yükseltilmiş, Pai Adası, Irian Jaya, Endonezya.
Dinginlikte Güç Vardır
Aslında demek istenen şudur: Dengeli bir el ile iyi fotoğraflar çekebiliriz. El ile sabitlenmiş en uzun poz süreleri Stabilizatör ile/olmadan hangi süreler daha "dayanıklı" olduğu geçen dersin 2. bölümünde konuşulmuştu. Burada eklemek isterim ki: Ne kadar geniş açı kullanılırsa, poz süresi o kadar uzun olabilir. Örneğin, f1,4 24 mm L II ile rahatlıkla elde 1/4 saniye poz süresi sağlayabilirim. Ne kadar uzun telefoto lens kullanılırsa, o kadar kısa poz süresi olmalı, örneğin, 200 mm odak uzunluğunda 1/200 saniye.
ISO seviyesini artırmanın, ışık geçirgen objektifler ve Stabilizatörlerin yanı sıra sarsıntı riskini en aza indirgemek için ne yapabiliriz? Oldukça basit: Kamerayı sabit Tutun. Peki nasıl? Birincisi doğru nefes alımı yardımcı olur: Özellikle bir aktivitenin ardından, solunumu biraz duraklatmak gerekir.
Yani: birçok kez derin nefes alıp verin, son kez nefesinizi tutun ve ardından deklanşöre basın. Herhangi bir nedenle dik durmak zorundaysanız, atışçılar/biatletlerin duruşu yardımcı olabilir: arka ayağı yana doğru, ön ayağı fotoğraf yönünde açık, her iki dirsek de göğse dayalı. Omuza veya sırtınıza dayanma gibi destekleme türleri de stabilite sağlar. Oturarak veya yatarak daha da sabit hale gelir ve bu sayede dirseklerinizi masaya, dizlere veya zemine dayayabilirsiniz. Deste koyulan ve böylelikle sabitlenen her "eksen" ile sarsıntı riskini azaltırız.
"Available-Light" dünyasında pratik yapmak ve deney yapmak doğru bir seçenektir. Burada sadece çok etkileyici fotoğraflar değil, günlük hayatta pek çekilmeyen fotoğraflar da ortaya çıkıyor.
Ve temel olarak şu geçerlidir: "Olmaz" diye bir şey yoktur!
Keyifli çekimler.
Sabah gökyüzündeki bu bulutlar sadece birkaç dakika boyunca hafifçe aydınlatıldı. Modern, stabilize edilmiş lensler ve yüksek ISO değerleriyle bu tür çekimler daha kolay hale gelmiştir.
Canon EOS 1Ds Mark III, EF f2,8 70-200 mm L IS, diyafram 4, ISO 400 ve 1/100 saniye. Rauhenkopf, Zillertal Alpleri, Avusturya.
